Feminismi aloittelijoille: Miksi Rubiales-suudelma on väärin? (2023)

JuhlaEspanjan voitto naisten jalkapallon MM-kisoissaon sumentunutsuudelma Luis Rubialesilta Jenni Hermosolle. Mestaruuden päättymisen jälkeisten tapahtumien aikana kuningatar Leticia yhdessä tyttärensä Infanta Sofian ja Espanjan jalkapalloliiton presidentin kanssa tervehti hellästi pelaajia. Mutta jälkimmäinen ylitti itsensä selvästi a:llatuomittava suudelma huulilles edessä, joka on jo kertonut, kuinka epämukavaksi hän tunsi olonsa tuolloin.

Videoilta näet kuinka entinen jalkapalloilijapitää pelaajaa kasvojen molemmilta puoliltaja suutelee häntä ja sitten hylkää hänet pienellä kosketuksella selkään. Sosiaaliset verkostot ovat polttaneet Rubialesin suudelman, jakaantuen kahteen sektoriin. Ne, jotka ajattelevat, että se oli vain hellä ele, että se ei ansaitse sille annettua merkitystä, ja ne, jotka arvostelevat sitä,mennä niin pitkälle, että se luokitellaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.

Ja totuus on, että sillä on se merkitys, joka sille annetaan. Rubialesin suudelma on selkeä esimerkkivallan väärinkäyttöjoka voi tietysti olla seksuaalista hyväksikäyttöä. Mutta miksi? Tässä artikkelissa aiomme nähdä sen ilman aikomusta kiistellä. Yksinkertaisesti, tarkoituksena selittää, miksi nämä teot pitäisi tuomita, vaikka monien mielestä se tuntuu edelleen vähäpätöiseltä eleeltä.

suostumus on välttämätöntä

The"Vain Kyllä laki on kyllä"Sitä on arvosteltu monista syistä, erityisesti rikolliset, jotka on vapautettu sen käynnistämisen yhteydessä. Tämä tarkoittaa epäilemättä, että siihen on tehtävä muutoksia. Mutta syrjään sen oikeudellisen tason toiminta ja keskittyen siihen, mitä on saavutettu yhteiskunnallisella tasolla, tämä laki on osoittanut yhteiskunnallesuostumuksen tärkeys

Kahden ihmisen välinen seksi edellyttää molempien suostumusta. Nimenomainen suostumus, josta ei ole selvästi puhuttu viime aikoihin asti.Kuten YK on ilmoittanut, tällaisen suostumuksen on noudatettavaviisi vaatimusta. Ensimmäinen on ilmaistavakaumuksella. Tämä tarkoittaa, että jos henkilö ilmaisee haluttomuutensa tai epäilynsä, suostumusta ei ole. "En tiedä" tai "en ole varma" ei ole suostumus. Toinen vaatimus onilmaise itseäsi vapaasti. Jos vaaditaan tai pakotetaan, se ei ole suostumus. Ei myöskään silloin, kun se tapahtuu petoksella tai muuttuneessa mielentilassa, joko alkoholin ja huumeiden vaikutuksen tai jonkin sairauden vuoksi.

Kolmannen vaatimuksen osalta se osoittaa, että suostumuson ilmoitettava. Tämä ei tarkoita, että raportti pitäisi allekirjoittaa, kuten jotkut "Vain kyllä ​​on kyllä" -lauseen halveksijat arvostelevat. Mutta kyllä, jos esimerkiksi puhutaan seksistä kondomin kanssa ja totuuden hetkellä tunkeutuminen tapahtuu ilman sitä, heille ei ole kerrottu mitä tulee tapahtumaan. Lisäksi, jos joku parisuhteessa olevista on alaikäinen, voidaan katsoa, ​​että suostumusta ei ole ilmoitettu.

Neljäs vaatimus koskeesuostumuksen erityispiirteet. Esimerkiksi henkilö voi suostua suudelmaan, mutta ei suostu seksiin. Tai voit suostua seksiin yhden henkilön kanssa, et viiden.

Lopuksi suostumuson oltava käännettävä. Joku voi milloin tahansa katua suostumustaan. Voit jopa harrastaa seksiä henkilön kanssa etkä seuraavana päivänä suostu siihen.

Rubiales-suudelman tapaus

Tietyt ilmaisut, kuten puhuminen siitä, että joku lämmittää housujaan, aiheuttavat paljon vahinkoa, koska ne osoittavat, että jos flirttailu on aiempaa, kaikkeen annetaan suostumus. Ja se ei ole sellaista. Kaikkien suhteeseen osallistuvien jäsenten on annettava suostumuksensa, jotta se tapahtuu.Flirttailu ei ole suostumus.

Ja suhde ei välttämättä ole seksiä. Asuudellase on myös tehtävä suostumuksella. On totta, että joskus voit tulkita signaaleja väärin. Me kaikki, miehet ja naiset, olemme koskaan tehneet niin. Se voi johtaa siihen, että yritämme suudella ilman suostumusta. Siinä tapauksessa, jos toinen henkilö hylkää sinut,Ei ole enää mitään puhuttavaa.

Mutta sellaisessa kontekstissa kuin naisten jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen voiton juhliminen, ei ole tulkittavissa olevaa signaalia.pidä kasvot kiinnikäsilläsi ei odota suostumusta, vaan päinvastoin. Sen tarkoituksena on estää toista henkilöä pääsemästä pois. Ja jos flirttailu ei tarkoita suostumusta,ystävyysei kumpikaan. Rubialesin suudelman kritiikkiä vastaan ​​hän on julistanut, että se oli vain rakastava ele kahden ystävän välillä. Mutta niin ei ole julistanut Jenni Hermoso, joka on selvästi sanonut, ettei hän pitänyt siitä.

Voiko Rubialesin suudelmaa pitää seksuaalisena hyväksikäytönä?

Jokainen tapaus on harkittava erikseen. Varmaa on, että suudelma ilman suostumustaSe on jo julistettu seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Se tapahtui viime vuonna vNavarra, kunkorkein tuomioistuinTämän autonomisen alueen jäsen tuomitsi naista suudelleen miehen vuodeksi vankeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstäalle 16-vuotias alaikäinensen jälkeen, kun hän yritti paeta.

On totta, että kyseessä on erikoistapaus, koska kyseessä oli alaikäinen, jolla oli myös joitain persoonallisuushäiriöitä, mistä syystä käytännössä kaikkisuostumusvaatimukset.

Rubialesin suudelma ei ole niin äärimmäinen, mutta se on silti väärinkäyttöä monista syistä, jopa suostumuksen puutteesta. Espanjan jalkapalloliiton puheenjohtajahän käytti valtaansa väärin, koska hän on tunnettu hahmo tässä urheilussa. Ja myöskäytti tilannetta hyväkseen; koska hyökkääjä ei halua hämärtää joukkuetovereidensa juhlaa nimenomaisella valituksella.

Oliko sillä ennen väliä?

Monet ihmiset vähättelevät Rubialesin suudelmaa väittäen, että aiemmin kukaan ei ollut vihainen tämäntyyppisestä tilanteesta eikä mitään tapahtunut.

Aiemmin ihmiset joivat käsittelemätöntä vettä ja joskus mitään ei tapahtunut. He joivat raakamaitoa, eikä mitään tapahtunut. He eivät saaneet rokotusta, he keittivät ruokansa huonosti, he ajoivat ilman vyötä,he ottivat radionhoitamaan hammassärkyä tai loistamaan gaalaillallisilla... Aikaisemmin tehtiin monia asioita, jotka eivät olleet oikein,syystä tai toisesta. Mutta sitä ei tiedetty.

Lisäksi naiset pitivät aiemmin kostotoimia peläten hiljaa siitä, mikä teki heistä epämukavaa.Tänään meillä on vähän enemmän ääntä. Puhuimme tunkeutuvista viesteistä sosiaalisissa verkostoissa, epämukavista kohteliaisuuksista kadulla, pelosta, kun kävelemme yksin yöllä... Sitä ennen ei tiedetty. Tänään meidän on hyödynnettävä sitä tosiasiaa, että olemme voineet kuiskata, mutta emme lopeta ennen kuin he antavat meidän huutaa kaikesta, mitä meillä on ollut ja joudumme kestämään. Mutta ennen kaikkea meidän on alettava tehdä itsekritiikkiä. Me ja he. Koska olemme kaikki voineet aiheuttaa jonkun muun epämukavuutta jossain vaiheessa. Kyse ei ole siitä, että sanotaan, ettei mitään ole tapahtunut ennen, vaan yritetään estää sitä toistumasta.